最火黄渤被碰瓷一出好戏4天票房破6亿元却陷抄方文琳眉佳界首钱幽兰巫奇

黄渤被碰瓷？《一出好戏》4天票房破6亿元，却陷“抄袭风波”

今日（8月13日）一早，#编剧举报一出好戏抄袭#的话题便登上了微博热搜榜。原因是，昨日（8月12日）晚间10点23分，微博名为“炅灵子”的非认证账号发布了一则名为《》的文章，称自己本名为于梦媛，是一名不知名但深爱创作的小作者，并实名举报黄渤的导演处女作《一出好戏》抄袭借鉴了自己创作的剧本《男人危机》。

文中，于梦媛在文章中写道，其创作剧本的想法产生于2012年，并于2013年中旬完成了剧本的初稿，随后在经历了广电总局的退回申请与全剧本的审核后，在2013年9月29日获得了拍摄许可证。其强调称，“钱进”一角甚至可以说是特别为黄渤量身定制，只是黄渤方在看过剧本后，以故事题材与人物角色都不太适合为由，拒绝出演。直到看过《一出好戏》后，于梦媛认为该片抄袭借鉴了《男人危机》剧本中的故事创意与框架，并且为了规避侵权风险对大量的细节进行了有针对性的重编，目前正在积极地收集整理证据材料。

值得一提的是，《一出好戏》是由黄渤自导自演，王宝强、舒淇、张艺兴、于和伟、王迅等联袂主演的影片。因为是黄渤转型导演的第一部作品，《一出好戏》自立项以来就备受关注，在大多数演员都转型失败的情况下，市场非常期待黄渤能打败“魔咒”么？据猫眼数据显示，《一出好戏》自8月10日上映以来，上映4天，累计票房已经突破6亿元大关，预测总票房为11.08亿元，有望成为今年暑期档第三部破10亿的华语电影。此外，该片豆瓣评分为7.4分，可以说“导演黄渤”算是交了一份不错的“答卷”。

截至《首席娱乐官》（ID：yuleguan001）发稿前，《一出好戏》和黄渤本人均未针对此次的“抄袭”风波进行公开回应。

《一出好戏》上演“一出好戏”是抄袭属实还是指认者“碰瓷”？

“水逆”或许是今年影视行业暑期档最贴切的形容词：八月过半了，剧集市场尚无可以跟往年比拟的“爆款”；来势汹汹的几部综艺节目也“哑火”了；电影市场好些，影片质量整体有所提升，《我不是药神》凭借口碑和票房的双丰收，已经提前锁定暑期档的“冠军宝座”，但也正如此，导致多部影片频繁撤档改档，而准时上映的《西虹市首富》、《一出好戏》虽然票房成绩不错，但是却双双陷入了“抄袭”风波。

就在几天前，上映18天就拿下超23亿元票房影片《西虹市首富》同样被指认抄袭。8月8日，公众号《尾骨说》发表编剧王晗羽的署名文章《抄袭我2015年作品成首富， 到底是梦想重要还是金钱重要？》的文章，称《西虹市首富》抄袭了她的剧本《继承者》，“从人物设置到细节，桥段都有诸多类似的地方，唯一不同的是把男主梦想从拍电影改为了踢足球”。

巧合的是，王晗羽也表示，在沟通到最后一稿大纲完成的期间，合作的友人曾向开心麻花的相关人士口述过整个故事，包括细节。但不同的是，《西虹市首富》其实是购买了环球公司电影《布鲁斯特的百万横财》的改编权，影片中包括人物设置、主线情节在内的内容的创作灵感，均来自该1985年上映的影片，并对部分桥段进行了本土化的创作。

据介绍，目前王晗羽已经启动维权程序。而《西虹市首富》方面则表示，愿意与王晗羽共同委托法律专家或具有鉴定资质的专业机构对相关作品进行评估鉴定。

再说回《一出好戏》，于梦媛在指认《一出好戏》抄袭之余，表示其看过两遍电影后，整理出了《男人危机》与《一出好戏》的相似度对比，包括故事类型、核心创意、主要人物、故事发生地点、故事大框架等，并贴出了《男人危机》的拍摄许可证、在广电总局的备案公示和2015年7月《男人危莫艳琳机》剧组照片。

值得注意的是，虽然《一出好戏》和黄渤方尚未就此事进行回应，但友却以“站”《一出好戏》的居多，并称于梦媛属于“碰瓷”。友最大的辩证点在于，于梦媛称《男人危机》的剧本在完成后，第一时间通过关系递给了黄渤方，而其也在文中说了是于2013年中旬完成的剧本初稿，但是从《一出好戏》的报田平秋月道来看，该片据悉是筹备了8年，也就是大约在2010年就开始筹备了。

此外，黄渤的好友徐峥曾在此前的《一出好戏》某场观影见面会上透露道，“我第一次听黄渤说要拍寓言一样的电影，回头想是在蓝色港湾，差不多09年、10年的时候，今天终于在大荧幕看到了。”演员梁静也表示，“确实是在10年的时候听到他说这个，当时还说要不然管虎你来导吧，我跟徐峥，或者我跟宝强来演，肯定怎样怎样。”

“侵权易，维权难”从业者该如何避免“被抄袭”？

“为啥每部火的电影或者电视剧，都有人出来说是抄袭的呢？”在于梦媛指认《一出好戏》抄袭后，有友如是道。毕竟，这已经是暑期档第三次因为编剧维权登上热搜的事件，除了《西虹市首富》、《一出好戏》外，还有去年大热的剧《白夜追凶》。

其实，近年来，关于影视剧抄袭的风波一直不断，但关于“抄袭”却始终没有一不断开辟事业发展新天地个明确的说法。为此，《首席娱乐官》采访了小强娱乐法创始人、知名娱乐法律师郑小强，详细了解了此类案件到底该如何判定是否侵权。

“判断一部作品跟另一部作品是否存在侵权的关系，得先确定是否有这样两部作品，而且是独立存在的，才有比较的可能。在所有的知识产权侵权案件中，基本上司法通用的有两个标准：一个是接触说，一个是实质相似说。其中接触说是判定是否侵权的基础，指侵权人在实际情况中，有可能或者已经实际接触到剧本或作品。而这又分两类，一是公开发表的作品，比如琼瑶诉于正侵权案中的《梅花烙》小说就属于这种；二是没有公开发表的，这需要权利人举证，证明被告有条件、有机会可能接触到其作品。”郑律师解释道。

“以此次案件为例，于梦媛自述，她当时已经创作出了完整的剧本，而且把剧本拿给黄渤方看过。接下来黄渤才自导自演了《一出好戏》，于梦媛也总结归纳出了里面有哪些相同，实际上如果链条上能走的通，那就存在可能了。但最终是否构成侵权，这就需要专业的人员进行对当时的剧本和已上映的《一出好戏》的剧本及影片做比尚志对，并由司法机关认定了。”

郑小强律师继续补充道，“如果于梦媛的描述属实的话，她应该有一些跟对方针对剧本接触的证明，比如当面沟通、电子邮件往来或者、的记录等。而黄渤方也可以提交证据，证明《一出好戏》与其无关，或者甚至更早之前就创作了。而当接触说确定之后，再开始探讨实质相似说，也就是对双方作品的相似之处进行对比，比如整体情节、人物设定、故事走向、不寻常的细节设计以及人物交互关系的对应等多方面。”

（注：于梦媛所公布的2015年7月《男人危机》剧组照片中，用到的黄渤照片）

只是，即使抄袭成立，维权也不是一件容易的事。目前来看，因为举证繁琐、难度大、诉讼时间长等原因，许多抄袭案件最后都无疾而终。即使告赢了吴莺音，也会因为权利人法律上得到的处理结果与侵权人通过侵权获得的利益相比，并不值得一提，侵权者也不会有太大的损失。诚如名气大如琼瑶也难逃“侵权易，维权难”的行业怪状，其在诉于正《宫锁连城》侵权《梅花烙》的案件的推进中，费时费力费心，历时数年才维权成功。

为此，郑小强律师也给从业人员从法律的角度提供了几点用以降低被侵权风险的建议：一是在接触或者合作的时候，要签保密协议书，明确指明合作内容，然后往来要发邮件留作记录；二是做版权保护的登记；三是给自己的实名制邮箱发邮件，记录自己在特定创作时间创作了特定作品等保护措施。

“抄袭风波”影响弱，《一出好戏》上映3天累计票房突破6亿元

不过，虽然#编剧举报一出好戏抄袭#从今天一早就登上了热搜，且差不多晚间才从热搜榜上“消失”，但《一出好戏》和黄渤方都尚未针对此事件进行回应。

从《一出好戏》的官方微博可以看到，今天上午，导演兼主演黄渤依约现身再开始作正式实验“电影一出好戏全国团建行·杭州站”，心情并没有受此次风波的影响。与此同时，官博在进行电影宣传的同时，还于今日（和多家企业构成了良好的技术8月13日）下午18:21发布了一则庆祝《一出好戏》票房破6亿的海报。

单从票房成绩来看，此次的“抄袭”风波并没有带给《一出好戏》太大的负面影响。据猫眼数据显示，自8月10日上映以来，截至今天20:00，该片上映3天，累计票房票房已经达到6.16亿元；豆瓣评分也维持在7.5分左右。

与此同时，《一出好戏》在预售和首日票房与同期上映影片相比不占优势的情况下，于上映第二天成功逆袭，目前以36.5%的排片占比、17.4%的上座率以及44.4%的综合票房占比，位于单日票房排行榜TOP1。

此外，据猫眼数据预测，《一出好戏》的最终票房成绩将定格在11.08亿元，成为继《我不是药神》、《西虹市首富》之后，今年暑期档第三部票房突破10亿元的华语影片。

如若没有此次的“抄袭风波”，黄渤也可以说用一部《一出好戏》进行了完美的转型——从一名优秀的演员到一名优秀的导演。原创不易，维权艰辛，对于多数观众而言，不愿也不相信《一出好戏》会抄袭。因为，这对于观众，对于创作者，对于国内逐渐扩大的电影市场而言，都是“百害而无一利”！

欢迎订阅“首席娱乐官”，点关注不迷路

防城港职业装
南川区网带
禹州市试验机
http://www1.mahuatengg.com/plus/html/column.html